- La Région Martinique : coopération accrue à l’île de la Dominique
Posté par evolutionmartinique le 23 février 2010
île de la Dominique THE WAITUKUBULI NATIONAL TRAIL:
Un projet de 5,9 millions d’euros pour un parc naturel à l’île de la Dominique financé en partenariat avec la Région Martinique, l’Europe et le gouvernement de la Dominique.
Commission permanente du
mardi 9 octobre 2007
réunie le mardi 9 octobre 2007, en l’Hôtel de Région, sous la présidence de Alfred Marie-Jeanne, président du Conseil régional.
De l’ordre du jour, on retiendra que les élus ont donné leur accord pour :
1) Projet de décret relatif aux redevances d’utilisation des fréquences radioélectriques dues par les titulaires d’autorisations d’utilisation de fréquences délivrées par l’Autorité de régulation des communications électroniques et des postes
2) Projet de décret modifiant certaines dispositions relatives aux transports routiers de personnes
3) Projet de décret relatif aux plans départementaux d’action pour le logement des personnes défavorisées
4) Mise en œuvre du projet Waitukubuli National Trail
Waitukubuli
Alors même que nos hôtels sont en grande difficulté et que Madame De Grandmaison enterre notre Tourisme. De qui se moque t-on ?
Mais que fait notre presse ? Où sont nos journalistes, qui pose les vraies questions, qui nous rend des comptes, dans quel pays sommes nous ?
Au delà de l’accord des élus dont je n’ai jamais douté même si je remets en cause la pertinence de l’intervention de la Région sur un tel projet, c’est le montage que je voudrais connaitre et avec moi de nombreux contribuables.. Suivez mon regard ! Le Gendre Mark a t-il comme pour la fameuse école eu à faire usage de ses incomparables talents et si oui pour quel montant? Ce sont là des questions que tout martiniquais est en droit de se poser. Ne pas y répondre serait mépris pour ce peuple!
vous n’arrêtez pas de tenter de jeter le discredit sur la politique de coopération régionale du MIM à la Région, et pourtant c’est l’une des actions les plus nobles et la moins critiquable de leur gestion (Dominique, Grenade, Haiti…). L’Altermondialiste que je suis applaudit des deux mains ces initiatives.
Pourtant, loin s’en faut, je ne suis pas indépendantiste. Bien des gens le savent désormais.
Mais Je crois très sincèrement qu’ils n’ont pas été si mauvais que ça. Pendant des années ils ont plutôt cherché à fonder les bases d’un développement autocentré, dans presque touts les domaines.
Tout juste peut-on leur reprocher de n’avoir pas injecté assez de fonds pour soutenir l’activité économique. Mais la structure très importantrice de notre économie fiat que les fameux « multiplicateurs et accélérateurs » keynésiens n’auraient profité qu’aux économies qui produisent et importent chez nous.
Aussi j’ai tendance à penser qu’il valait mieux, en effet poser les bases d’un développement local en mettant en place les infrastructures nécessaires avant de procéder à des vagues de dépenses qui n’auraient pas eu d’effet d’entrainement. Donc je crois que les « Patriotes » comme ils se désignent , ont eu raison de procéder de la sorte.
Leur choix a été plutôt judicieux. Mais il faut du temps pour mettre en place les fondations d’une économie autocentrée. Un jour à venir on reconnaitra leur mérite, j’en suis sûr. Mon désaccord avec eux ne porte pas sur leur gestion; mais sur la finalité indépendantiste de leur politique.
Joseph VIRASSAMY
il faut rien reprocher a mj il aime beaucoup la dominique donc vaux mieu developper la dominique que la martinique et puis peut etre qu il prepare sa retraite la??? avec ma fille et mon beau fils
Je m’étais bien rendu compte qu’il y avait eu une rupture de stock de tondeuses à gazon et de débroussailleuses dans le pays, notamment dans un magasin de jardinerie de Ducos. Peut-être un container aura t-il été acheminé vers la Dominique ?
A vérifier.
je dois avouer que je suis resté sans voix après avoir lu les éloges de J.VIRASSAMY en faveur d’AMJ.
il avance qu’AMJ aurait « posé les bases d’un développement local en mettant les infrastructures nécessaires… ».Pour la Martinique, je n’ai rien vu de tout celà, mais si JV pouvait me les énumérer, je serais très heureux de les connaître.
Enfin, trouver des hommes et des femmes pour louer la politique de déchéance socio économique menée par l’équipe du MIM depuis bientôt 12 ans à la Région, et près de 40 ans à Rre-Pilote, me semble aujourd’hui « surprenant », mais ne dit on pas qu’avec l’argent on peut tout obtenir, et à la Région, ce n’est pas ce qui manque.
Georges, je teprécise que je ne voterai pas pour un indépendantiste parce que je ne souhaite pas qu’on avance dans cette direction.
Mais cela ne m’zempêche nullement de reconnaître que ces gens ont été courageux et sincère dans ce qu’ils ont fait, et ils n’ont pas fait que des conneries.
cependant je reste persuadé que s’ils n’avaient pas été indépendantistes, ils auraient utilisé à fond les habilitations et nous serions plus loin dans le développement…dans la République. Mais ils se devaient idéologiquement de montrer que ça ne marchait pas , les habilitations.
Mais arrêtons de dire que tout ce qu’a fait le MIM est mal.Ce discours là n’est pas crédible.
@George Glondu,
Force est de constater que « la politique de déchéance socio-économique » menée par Marie-Jeanne depuis 12 ans n’a pas empêché la Région Martinique d’être à la 12ème place du classement de Capital loin devant les autres régions d’outre-mer (si vous avez votre propre classement, je serai heureux de pourvoir en profiter). Effectivement, il a donc échoué à précipiter la Martinique dans le gouffre et pour cela, je veux bien le sanctionner !
@J.Virassamy,
Il est pour le moins, cocasse de voir des irréductibles du statu quo, fantasmer sur les habilitations dont on connait peu de cas et constituent des entorses au droit commun.
On n’est pas là pour dire que tout ce qu’ils ont fait c’est mal mais il faut surtout voir ce qu’ils n’ont pas fait. Quand on fait peu de choses il y a peu de chances de faire mal beaucoup de choses, mais on peut faire beaucoup de mal en ne faisant pas les choses qui pourraient ou auraient dû être faites.
Ne pas créer les conditions de l’emploi par des grands travaux ou la création de centres d’activités c’est faire du mal par omission.
On connaît l’interventionnisme de la région dans tous les domaines du conseil général (notamment sportif et social) qui lui font de la clientèle électorale. Cela la disqualifie pour dire quel tel sujet n’est pas de sa compétence. Même si c’est du domaine du conseil général, ne pas aider à régler le problème de l’eau dont les conséquences d’ordre économique, donc d’emplois, sont manifestes, alors qu’on a de l’argent qui dort, c’est faire beaucoup de mal à la Martinique.
Il y a quelque hypocrisie à ne voir les choses que par le petit bout de la lorgnette. A qui va-t-on faire croire qu’il est possible d’aider la Dominique, Grenade ou Haïti alors qu’il serait impossible de se mettre d’accord avec le conseil général pour régler le problème crucial de l’eau dans tous ses aspects ?
M. Virassamy ne doit pas décerner avec empressement un prix de machiavélisme politique à ceux qui ont refusé d’utiliser les habilitations par choix idéologique. Alors que ce choix idéologique a puissamment contribué à freiner le développement du département auquel il est tant attaché.
On en est toujours à cette tendance de se louer de l’habileté politique des décideurs en oubliant que cette qualité ne vise en rien l’intérêt de la collectivité. Ces élus sont habiles pour eux-mêmes, dans leurs propres intérêts de carrière. Ce qui convient c’est que les hommes qui nous dirigent mettent leurs talents au service de l’intérêt collectif, pas de celui de leur carrière ou de leurs visées idéologiques. Si les qualités de M. AMJ ( son autorité, son charisme,…) avait été mises au service du développement de la Martinique, nul doute que la situation de la Martinique serait meilleure.
Oui, M. Virassamy, le bilan de la Région est celui d’un échec. Cet échec est de la responsabilité de M. AMJ. Le succès ou l’échec de l’homme ne m’intéressent pas. Seul m’intéresse le succès de la Martinique.
D’ailleurs le professeur JV n’est pas le seul. On dirait que M. AMJ fait encore peur et qu’on craint encore de le critiquer comme si certains se trouvaient encore à portée de calottes.
Joseph, je crois que tu te trompes, comme la plupart de ceux qui tentent de défendre l’action des indépendantistes.
en effet, dénoncer les insuffisances de la gestion politique des indépendantistes à la région (ou à Rre-Pilote)ne veut pas dire qu’ils n’ont rien fait, ou que tout ce qu’ils ont fait a été mal fait.
Ce qu’il faut retenir, c’est que, malgré des moyens financiers conséquents, cette collectivité ne remplit pas l’intégralité de ses missions.
bcp de choses à dire à Guy et à Georges:
je ne suis pas un irréductible du statu quo; Militer pour le « NON-NON » n’était pas militer pour le statu quo; mais préconiser des expéromentations prudentes d’autogestion par les habilitations et maintenir les droits acquis. C’était également demander aux élus de faire la preuve » qu’ils pouvaient travailler ensemble sans se chamailler en passant d’abord par l’Unique assemblée au lieu de l’asemblée Unique. Il y a longtemps que comme des « grands-qui-n’ont-besioin-de-personne » les élus auraient dû régler les PB ensemble, sans quémander une « assemblée unique de chamailleurs ».
GUY, si tu me connaissais bien tu saurais que j’ai plutôt eu la dent dure avec le MIM.
Mais je maintiens que les structure debases de l’économie Martiniquaise ne permettent pas de profiter desvagues de dépensescinjectées de le secteur cde biens de consommation, car ces biens sont pour la plupart importés. D’une façon plus générale, je suis très pessimiste sur une économie de si petite taille. Elle n’est pas capable d’accéder au plein emploi, loin s’en faut. En dehors du secteur tertaire, largement financé par l’ETAT,rares sont les entreprises de production qui peuvent équilibrer leurs comptes d’exploitation sans subvention.
Quant on parle de la création, d’Entreprise( secteur que je connais bien) j’ai BCP sde mal à définir les projets qui pourraient perdurer au delà des fatidiques 5 années de survie.
C’est aussi pourquoi, mon cher Georges, je suis hyper-prudent sur un éventuel éloignement de la République.
Bravo Guy
Et on dirait que certains oublient qu’il y a des élections importantes le 14 mars pour la région. C’est de plus en plus TROUBLANT cette espèce de gentillesse depuis 3 jours: oui il a fait, mais il faut pas être trop dur, et patiti et patata ……
« Ces gentils penseurs » ont-ils déjà oublié les coup de sang, les colères, vis à vis des jeunes, des conseillers régionaux,….. ça seulement est Très Négatif.
Encore une fois, ces « gentils penseurs », pensent-ils à La Martinique? aux chomeurs ? aux jeunes à la recherche d’un emploi ou d’une formation? aux chefs d’entreprises en faillite, en cesation d’activités ? Aux lycées qui attendent des réparations ,du matériel moderne, des labos de langues,…..? à tous ceux qui espèrent un vrai changement?
Où en est la Martinique? Comment a-t-elle été développée ? A-t-on fait un MAXIMUM ? A-t-on utilisé TOUS LES MOYENS, TOUS LES FOMDS ?
Heureusement qu’ils ont fait des choses en DOUZE ANS. Sinon ce serait 12 ans d’un grand Bluff. Mais mais ……..
Par exemple, il y a eu beaucoup d’ »infos » autour du lycée Schoelcher, mais personne ne parle du lycée Frantz Fanon à Trinité ? Personne n’empéchait de démolir de reconstruire, de réparer à Trinité (voir FA) ALORS pourquoi RIEN n’a été fait ???
La seule question est: le BILAN est-il POSITIF ou NEGATIF ?
Mais oui Zig972, on est tout beau et tout gentil tandis que le MIM attaque carrément. La meilleure défense étant l’attaque, on a entendu le MIM ce soir en radio sur RFOiquer les autres, ceux qui n’étaient pas au pouvoir, avec véhémence et sans concessions, ne renonçant à aucun argument. Ils mènent campagne comme si ce sont les autres qui avaient des comptes à rendre. Et les autres s’alignent en prêtant la nuque. Même l’ancienne FMP est sortie de sa torpeur.
a guy, à Georges, à ZIg et à Zag
J’ai parlé clair de ce que je pensais de l’action des « patriotes ». J’ai aussi dit pourquoi j’ai défendu avec acharnement le NON-NON, et que je n’étais pas indépendantiste.
Et pour que ça soit parfaitement clair, je voterai comme à l’accoutumé, et comme mon parti le recommande (le PS)pour la liste PPM. J’ai plusieurs fois expliqué au PPM que ma différence d’avec eux est qu’ils réclament une période d’expérimentation de 6 ans. Je dis que ce n’est pas suffisant et qu’il faut se donner 20 ans en identifiant les étapes. Les transformations sociétales prennent bcp de temps et les erreurs peuvent être catastrophiques.et si je suis casse-cou pour moi-même je suis hyper-prudent pour la collectivité.
Si demain nous voulons que « tous » les martiniquais travaillent ensemble, commençons par éviter de créer trop de rancoeur par des critiques insensées, injustes, inappropriées, contre productives à long terme.
Que ceux qui veulent voter « patriotes » sachent que ces derniers n’ont pas démérité et que, si demain, ils ne sont plus aux commandes, ils peuvent continuer à « contribuer » pour le meilleur de la Martinique, avec l’équipe suivante.
Par ailleurs je suis favorable aux deux règles ci-dessous, que j’appelle de « modernisation de la vie politque martiniquaise »:
Règle A: pas plus de 2 mandats consécutifs.
Règle B: une personne, un mandat
Si la population voulait faire sienne ces deux règles, elle verrait tous les bienfaits qui en résulteraient. En particulier l’émergeance de nouveaux talents, le renouvellement de la classe politique, la fin des vieux conflits enkystés entre responsables enkylosés, l’émergeance d’une Martinique apaisée.
Oui, Georges, je suis favorable aux habilitations parce que je pense qu’il s’agit d’une voie d’expérimentation prudente qui préserve le niveau de vie des Martiniquais.Et qui permettraient de lever les une après les autres, les freins et autres blocages au développement potentiel de l’ile.Mais, ne nous faisons pas d’illusion: Un, il n’y aura pas de travail pour tous, deux l’économie martiniquaise restera structurellement une économie sous perfusion, trois nous n’aurons jamais les moyens de procurer à la population le niveau actuel de protection sociale. D’où aussi ma position sur les liens forts avec la France hexagonale.
Joseph Virassamy